1、定義了未來至少20年的戰(zhàn)爭模式
巴印之間曾有4次大規(guī)模的戰(zhàn)爭，第四次也叫卡吉爾戰(zhàn)爭，這四次戰(zhàn)爭最大的趨勢性特點是時間越來越短。
本次巴印沖突，若從4月22日算起到5月10日達成全面停火協(xié)議，也就不到1個月，算不算一次戰(zhàn)爭？
僅就空軍來說，一次空戰(zhàn)雙方動用的飛機就超過100架，巴方全部參戰(zhàn)戰(zhàn)機規(guī)模約為 45-50架，印度這邊，總規(guī)?？赡苓_70-75架。這肯定是二十一世紀到目前為止，有資料記載的、全球最大規(guī)模的空戰(zhàn)了。
而且雙方海軍、陸軍也參與了，還有普羅大眾不知道的衛(wèi)星及信息網(wǎng)絡軍種，這就是一場要素很全的戰(zhàn)爭。因此可以不把它命名為“第五次印巴戰(zhàn)爭”，但必須稱它為“戰(zhàn)爭”，而且是二十一世紀的戰(zhàn)爭，代表了未來戰(zhàn)爭的特點、形式和方向。
就規(guī)模來判斷，僅軍事方面，偵察、謀劃、動員和部署、后勤等可能就得幾個月，若考慮政治因素，全部故事的時間脈絡必定超過3個月。
因此如果說這是因為“恐怖襲擊”造成了雙方誤判誤解，而“偶發(fā)”的。那是對全地球人智商的侮辱。
2、未來戰(zhàn)爭的特點是什么
本次的巴印沖突，要素全面，可以用于展望未來戰(zhàn)爭的特點。
① 時間短，本次“巴印之戰(zhàn)”，若從正式交手開始也就幾天時間
② 費用巨大，每天的消耗數(shù)以十億計，而且是美元
③ 超視距和無人化，敵軍根本就不在目視范圍
④ 一體化，每個作戰(zhàn)單元都是互聯(lián)互通的，若想靠單一武器或部隊優(yōu)勢，只能被“屠宰”或獵殺
⑤ 技術裝備勝戰(zhàn)作用提升，“氣”戰(zhàn)勝“鋼”非常困難
3、印度為什么要開戰(zhàn)
如果前述假設成立，即這是一個謀劃了較長時間的“陽謀”，那印度樂意開戰(zhàn)、敢于開戰(zhàn)的理由是什么？
答案是，為了國家利益。
從中國人容易理解的角度，可以類比“抗美援朝”，從幾十年后的視角，可以理解的一清二楚，戰(zhàn)爭后的利益，一則是獲得了地緣安全，一則是“156個項目”，特別是那156個大項目，那是人類歷史上最大規(guī)模的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)復制和技術轉(zhuǎn)移。
誰瞧的上弱者，只有強者值得尊敬和合作。
另一個可以類比的是“對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”，美國人搞不定的我們能搞定，“十年蜜月期”可不是憑空來的，用一個越南（可能還包括朝鮮）換來了美西方、其它東南亞國家等的資金、技術和貿(mào)易機會。
這樣想的話，印度開戰(zhàn)的理由類似，為自己在“地球村”謀地位、身份和價值。
任何國家民族的精英群體都是“超級大腦”，一定是理性的，絕不會胡來的。不要看特不靠譜“大嘴巴”，那只是展示給你的“特色”，是選民政治的需要，背后是超級腦細胞構(gòu)成的“超級大腦”，印度精英階層也一樣。
它打這一戰(zhàn)是給美國看，我有“修理”中國小弟的能力，即有幫你修理中國的能力，這是我跟你合作的資格和本錢，那就給我市場、資金和技術吧！
如果還需要補充證據(jù)，那就再補充一些，QUAD（Quadrilateral Security Dialogue 美日印澳四方安全對話）；印度不采購蘇35、終止蘇57合作項目，轉(zhuǎn)而買陣風、買美國戰(zhàn)斗機生產(chǎn)線；俄烏沖突期間，當普京面批評傷及平民，不出席“勝利日閱兵”；在“金磚”及“上合”體系內(nèi)制造不和諧；開戰(zhàn)前美副總統(tǒng)的訪問；等等，夠了吧！
印度這個民族很“雞賊”的。
因為它看見了中美在分道揚鑣，看到了俄羅斯的江河日下。
印度曾宣稱是“社會主義”國家，與前蘇聯(lián)關系密切，但現(xiàn)在的俄國力下降、靠不住了。給中國當小弟做配套？不可能、不愿意。
這個民族未來唯一的選擇，就是美國吧！
身份呢？當仆從、小弟、還是平等的伙伴？
巴印的這次戰(zhàn)爭就是“投名狀”。不好聽，但真的就是。
那其它各方是否有警惕和準備？不知道，看本文標題。
4、分道揚鑣的中美
我們的宣傳中，主流的聲音是美國要搞“脫鉤斷鏈、小院高墻”。
但我的觀察不是，中國是借力打力的、主動的搞脫鉤斷鏈。
中國不是第一次經(jīng)歷“脫鉤斷鏈”了，60多年前就有過一次，是與蘇聯(lián)全體系的脫鉤斷鏈，涵蓋了政治、經(jīng)濟、軍事。相較而言，現(xiàn)在與美國的脫鉤斷鏈，是小意思，僅僅是經(jīng)濟，而且就國家間關系角度，不是美國全體系、即不包括其盟友、或者說不包括其全部盟友，單就美國來說也不是徹底的脫鉤斷鏈。
因此說，小意思。
俄羅斯資深外交家拉夫羅夫不無欽佩的說過，規(guī)則是西方定的，中國在其中戰(zhàn)勝了美國。
這是第三方的觀察。若身為美國，感觸更深。
我們批評美國的“抵近偵察”“所謂自由航行”，要知道二戰(zhàn)后，南海諸島是在美海軍的幫助下，才完成主權宣示的。
在新中國建立后，由于海軍的能力弱，主席單為海軍題詞“一定要建立強大的海軍”。他老人家為什么不題“建立強大的陸軍”，因為陸軍不弱啊。
解放戰(zhàn)爭的遺留問題，即臺灣問題，自身的重要原因之一就是海軍太弱。
南海一兩百年來，美國海軍是想來就來的，現(xiàn)在你都逼得美軍退后1000海里了。你是美方，你怎么想？！
5、分道揚鑣的中美（二）
講一個大家都熟悉的例子，比如汽車，第一代的汽車就代表了第一次工業(yè)革命，就是機械化。
但當電氣化取得突破，特別是弱電自控技術，傳統(tǒng)的汽車公司必須與它們合作，否則就會被淘汰。因此才有博世、西門子、霍尼韋爾這樣的不次于、甚至超越汽車公司的巨型企業(yè)的誕生。
又當計算機技術的突破，特別是軟件系統(tǒng)，傳統(tǒng)的電器公司必須與它們合作，否則就會被淘汰。如果你在工業(yè)口，就會了解自控公司的底層操作系統(tǒng)大多基于Microsoft System?。
現(xiàn)在呢？是移動互聯(lián)、算力和AI時代，必然也有更偉大公司的誕生。誰搶占了這個制高點，誰就站在了產(chǎn)業(yè)鏈的頂端。
為什么打壓華為，為什么Deepseek一出現(xiàn)就讓美國同行瑟瑟發(fā)抖，道理清清楚楚。
華為出了帶自己操作系統(tǒng)的筆記本，那是在解決存量問題，AI芯片和Deepseek是在解決增量問題。
美國人的想法，趁著還有點資本趕緊脫鉤，不讓中國“占便宜”了。要把中國提出自己建立的體系，要殺腫瘤治癌癥。典型例子的就是AI芯片，趁著我還領先，一片都不給你。
中國的想法是，順勢脫掉，不脫就不能“青出于藍而勝于藍”。但不是全部，哪些脫哪些不脫，有分寸。
6、分道揚鑣的中美（三）
有學者判斷，未來可能形成兩個技術體系及相應的大產(chǎn)業(yè)大集團。很多國家沒準也在這么想，那得選啊、跟那頭啊、很頭痛啊。
中國制造2025規(guī)劃基本實現(xiàn)，今年4月18日，國務院國資委召開視頻會議，又吹響號角：大力推進國家科技重大專項，加快攻克“卡脖子”產(chǎn)品和關鍵核心技術，推動新技術新產(chǎn)品新場景大規(guī)模應用示范…
在今年的關稅戰(zhàn)開始后，當?shù)貢r間4月8日凌晨4點59分，鮮見的，中國駐美大使館官媒，發(fā)了一條沒任何文字圖片的貼文@ 特朗普，提醒他“時間到了”，關稅戰(zhàn)你得加碼了。哈哈！
要說中國不是故意，你信嗎？
中國的外匯儲備，自2014年達到頂峰后，十多年的時間維持在3萬億左右，而且美債持有量都降到第三了。那每年幾千億、上萬億出超的美元，去了哪里？
要說不是一個長期的戰(zhàn)略的決定，你信嗎？
若是這樣，印度也得選擇站隊?。看婷涝€是人民幣？將來是用Deepseek還是用ChatGPT？做特斯拉的配套還是做比亞迪的配套？
國防上，用“美協(xié)”軍事裝備還是“中械”？
7、體系作戰(zhàn)就是軍事領域的萬物互聯(lián)
網(wǎng)上傳著一個笑話，達索公司說：單機性能上，陣風戰(zhàn)機比J10C強，殲10C不過是“預警機的提線木偶”。
這就類比快槍火槍時代，說我的戰(zhàn)士勇氣大大超過你的士兵，他們敢于掄著大刀、冒著彈雨沖鋒。
本次巴印戰(zhàn)爭是體系作戰(zhàn)、已經(jīng)不是單單的數(shù)據(jù)鏈技術、是信息共享作戰(zhàn)、是軍事方面的“萬物互聯(lián)”、是AI技術作戰(zhàn)、是算力作戰(zhàn)。據(jù)最近的新聞，中國已發(fā)射了空間算力衛(wèi)星。
我們知道很多尖端技術都是在軍事領域首先應用的，越是先進、越是高技術、越是這樣，因為研發(fā)成本高，民用暫時還用不起。尿不濕和筆記本電腦都是軍轉(zhuǎn)民技術。
這不，聽說有公司在搞車用有源相控陣雷達了，相控陣雷達技術也是源于軍事技術。
民間的萬物互聯(lián)靠Wifi和藍牙，傳輸距離有限，而戰(zhàn)場則地跨幾百公里，而且沒有基站。
想象一下，若在我們的生活中實現(xiàn)了巴印戰(zhàn)場中的“萬物互聯(lián)”，那是個什么情景。
8、印度的選擇
歷史是連續(xù)的，所謂“一飲一啄莫非前定”，印度幾乎沒有選擇。
中國建國后，決定“一邊倒”，攜摧枯拉朽的解放戰(zhàn)爭的威勢，中央號召力巨大。因舊中國的知識分子階層長期受美西方“話語體系”的教育的，其后很長時間，各種在意識形態(tài)領域的改造就很“劇烈（殘酷）”。
當再次轉(zhuǎn)向的時候，成本更大、需要花費的氣力更大。
本次巴印空戰(zhàn)失利，印度喪失了與美國平等合作的實力基礎，美國取得了優(yōu)勢談判地位，中國零代價展示了軍事實力。而就國家前途來講，印度可否改弦更張？莫迪領導的黨，沒有這樣的糾錯能力！
